Gorsky Vadim Vadimovich
Faculty of Law, Voronezh State University, Russia
TS. Mai Văn Thắng
School of Law, Vietnam National University, Hanoi
Nguồn: Tạp chí Khoa học ĐHQGHN
Luật học, Vol 33, 1/ 2017
Tóm tắt: Bài
viết bàn về chiến thuật tham gia, bảo vệ của luật sư đại diện cho người bị hại
trong Tố tụng hình sự Liên bang Nga và phân tích những xu hướng phát triển trong
hoạt động nghiên cứu về loại chiến thuật này trong khoa học điều tra hình sự xuất
phát từ những thay đổi về tư duy cũng như các nguyên tắc pháp luật hình sự
trong hệ thống pháp luật Liên bang Nga hiện đại. Trên cơ sở những phân tích trường
hợp Liên bang Nga, nhóm tác giả đưa ra một số gợi mở cho Việt Nam trong bối cảnh
đẩy mạnh cải cách tư pháp, đảm bảo tranh tụng trong xét xử và đổi mới hoạt động
đào tạo luật ở Việt Nam hiện nay.
Từ khóa: Chiến
thuật, luật sư, bị hại, tố tụng hình sự, Liên bang Nga
Đặt vấn đề
Pháp luật Việt Nam hiện đại
đã ghi nhận “Đảm bảo tranh tụng trong xét
xử” [1] là một trong những nguyên tắc hiến định. Dù nội hàm không hoàn thiện
như “Tố tụng tranh tụng”[1], nhưng không thể phủ nhận “Đảm bảo tranh tụng trong xét xử” là một
phần quan trọng của “Tố tụng tranh tụng” và là thành tựu đáng khích lệ của công
cuộc cải cách tư pháp được tiến hành ở nước ta suốt nhiều năm qua. Tuy nhiên,
dường như có sự mặc định trong tư duy lý luận và thực tiễn khi cho rằng tranh tụng là sự đối kháng giữa bên buộc tội
và bên gỡ tội.
